Desmintiendo a los terraplanistas (1): Carta abierta a Neil Degrasse Tyson

Así es como se imaginan los terraplanistas que es la tierra (fuente)

El terraplanismo vuelve a estar de moda, últimamente he visto con mucha frecuencia (más de la que quisiera) a gente defendiendo la teoría de la tierra plana, el problema es que ahora hay gente influenciable que está opinando sobre lo mismo como el rapero B.o.B por ejemplo que dejó el siguiente tweet

Recientemente ha comenzado a circular un video de una “carta abierta” a Neil Degrasse Tyson creada por Allegedly Dave, alguien de quien en su momento hablaré, donde en un principio cuestiona su forma de ser y tratar a los terraplanistas, además que le hace 12 preguntas y le “pide” a Tyson que se las responda, el video subtitulado a contnuación.

¿Por qué no creo que Tyson vaya a responder esas preguntas?
Mi opinión es que ya debe estar harto de tanto ignorante que le repite constantemente las mismas preguntas sin sentido, no ve necesidad de responder a un conspiranoico más y darle una atención que no se merece.

¿Por qué lo estoy haciendo yo?
Por varias razones, la primera es que me gusta buscar desmentir pseudociencias, conspiraciones y este tipo de farsas; en segundo lugar porque me gusta investigar, de principio se que las hipótesis que se plantean en el video son falsas, pero algunas de ellas solo conozco algunas generalidades, investigando sobre estos temas aprendo más y puedo desmentir los puntos de manera mejor argumentada; en tercer lugar es que no tenía nada mejor que escribir en el blog.

Procuraré hacer un artículo por cada pregunta, así podré entrar en mayor detalle sin que haga muy largo y tedioso de leer, acá comenzaré con la introducción del video, que ya tiene mucha tela que cortar.

Introducción

Le escribo como antiguo hombre de ciencia, que alguna vez lo ha visto como una figura inspiradora y carismática como pocas.

Comienza con esta frase, se hace llamar “un antiguo hombre de ciencia” pero como veremos en artículos posteriores, nuestro amigo no es muy dado a investigar sobre las cuestiones que se hace.

Sus respuestas recientes respecto a consultas sobre la tierra plana sólo pueden ser categorizadas como arrogantes, infantiles y despectivas.Quiero decir, soltar un micrófono, ¿prueba a gravedad de alguna manera?

De hecho si, prueba que la gravedad existe, y por supuesto esto ha sido una teoría demostrada experimentalmente, como por ejemplo el siguiente video.

Esto demuestra como los objetos son atraídos entre si, así como todos los objetos que están en la tierra son atraídos al centro de esta, por cierto, tal vez digan que este experimento está trucado o algo por el estilo, lo bonito de el es que es fácilmente reproducible y falsable, no se necesita una gran inversión para reproducirlo y quien no confíe en el video puede hacerlo por si mismo y verificar si es cierto o no.

También, preguntar “¿En qué punto dejarán de discutir cosas que se han asentado desde hace siglos?” es ridículo para mi, porque en la ciencia nunca hay una cosa “asentada”, las cosas en ciencia, existen como teoría y permanecen hasta que una mejor teoría aparezca cuanto más coinciden con las observaciones

La gravedad es una teoría que ha sido más que demostrada, no hay científico serio que la niegue, los terraplanistas en cambio dicen que no existe pero en ningún lado consigo una teoría que explique sus efectos.

¿acaso le pedirías a Einstein que no moleste, porque newton ya ha “asentado” la gravedad hace 200 años?

Por supuesto que no, en primer lugar, si alguien cree que tiene una mejor teoría sobre otra solo tiene que lanzar la hipótesis correspondientes y realizar los experimentos que las demuestren para comprobarlas o refutarlas, un caso relacionado ocurrió con la teoría de la evolución, todos conocemos a Charles Darwin, el famoso naturalista inglés que postuló que los seres vivientes evolucionaron de un antepasado común llamado selección natural, el asunto es que el no fue el único que tenía una teoría al respecto, antes que el había un naturalista francés llamado Jean-Baptiste Lamarck quien tenía una teoría diferente, esta decía que la evolución se daba a pequeños pasos y de forma sucesiva, por ejemplo, una jirafa necesitaba comer de arboles cada vez mas altos, así que alargaba su cuello para poder alcanzar estas hojas, este esfuerzo haría que el cuello se haga un poco más fuerte y se alargue un poco, este cambio lo pasarían de generación en generación hasta terminar con las jirafas como las conocemos ahora, o lo que es lo mismo, los descendientes heredarían las características adquiridas de los padres, no las genéticas, esta teoría fue posteriormente desechada por Darwin y Alfred Wallace, después de ello solo han habido más teorías que demuestran la veracidad de la selección natural, como por ejemplo, la postulación de las Leyes de Mendel.

Con Einstein ocurrió de diferente forma, el no cambió sus teorías por las de Newton, solo se dio cuenta que habían casos extremos donde las leyes de la mecánica clásica dejan de cumplirse, como es el caso de objetos a velocidades cercanas a la luz o su interacción con objetos supermasivos como las estrellas los agujeros negros, así que Einstein no creo unas teorías que reemplazaran las de Newton, si no unas teorías que las complementaran.

Tradicionalmente, el progreso científico no ha venido solamente de la comunidad científica, sino también, de la gente común con un punto de vista diferente, El método científico demanda que se trate cada punto de vista con respeto como si tuviera el potencial de anular el modelo actual, pero si la ciencia se rehúsa incluso a entretener con versiones alternativas, entonces, no es más “ciencia” sino una religión: El cientificismo.

Veamos, el método científico demanda que si alguien tiene una hipótesis, este debe demostrarla, pero como veremos en los siguientes artículos, las supuestas demostraciones que se proponen son dadas por, en el mejor de los casos, fruto de la ignorancia, o en el peor de los casos, gente que por algún motivo quiere manipular la opinión de las personas, es como que venga alguien a volver a proponer la hipótesis del Lamarckismo y se enojen porque la comunidad científica no les presta atención.

Esto es todo por ahora, cualquier duda o comentario será bien recibido siempre y cuando se haga con respeto

Siguiente entrada.

One thought on “Desmintiendo a los terraplanistas (1): Carta abierta a Neil Degrasse Tyson

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: